29/01/2015
Banco restringe atendimento e gera desconforto entre bancários e clientes

Segundo relatos de funcionários do Bradesco, os clientes estão revoltados com a nova medida e, por isso, acabam se exaltando. Alguns chegam a chamar o gerente da agência que, após a discussão, acaba permitindo que o boleto seja pago no caixa. “Isso cria uma situação de desconforto porque a impressão que fica é de que o bancário não queria atender a solicitação do cliente”, comenta o diretor Júlio Mathias, também funcionário do Bradesco.
A nova prática faz parte do projeto de atendimento implantado no banco em 2014, que visa priorizar os clientes do Bradesco. “O movimento sindical está de olho nesse novo modelo. Estamos acompanhando as mudanças para assegurar que os trabalhadores não sofram nenhum tipo de consequência negativa, como impactos nas condições de trabalho”, assegura Júlio.
Os bancários temem que a nova prática culmine no corte de pessoal, uma vez que a redução da atividade nos caixas cria condições para isso. O banco, por sua vez, garante que não haverá demissões. “Estamos fiscalizando e vamos cobrar isso”, afirma o dirigente sindical.
Direito do consumidor
Além dos transtornos causados, a nova medida que está sendo implantada pelo Bradesco fere o Código de Defesa do Consumidor e as Instruções Normativas do Banco Central, que determina como as agências bancárias devem prestar atendimento aos clientes.
De acordo com a Resolução nº 1.865/91 do Banco Central, “é vedada a discriminação entre os clientes e não clientes em pagamentos de serviços básicos, como água, luz, gás e telefone, cobrados por empresas com as quais os bancos têm liberdade de fazer convênios”.
Além disso, segundo a Resolução nº 3.694/2009 do BC, os bancos estão proibidos de recusar ou dificultar o acesso aos canais de atendimento convencionais, inclusive aos guichês de caixa, mesmo que possua meios alternativos, uma vez que o consumidor tem autonomia para escolher como quer ser atendido. Conforme o Idec (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor), a única exceção é se houver tal previsão no contrato mantido entre a instituição financeira e a concessionária prestadora do serviço de consumo, restringindo os canais específicos de pagamento. O banco teria que comprovar que os termos do convênio sofreram alteração.
Foto: Ilustração Revista Exame
SINDICALIZE-SE
MAIS NOTÍCIAS
- Saiba o que é isenção fiscal que custa R$ 860 bi em impostos que ricos não pagam
- Movimento sindical expõe relação entre aumento de fintechs e precarização no setor financeiro
- Saúde não é privilégio, é direito! Empregados de Catanduva e região vão à luta contra os ataques ao Saúde Caixa
- Quem ganha e quem perde com a redução da meta atuarial?
- Itaú: Demissões por justa causa crescem e movimento sindical alerta para procedimentos incorretos
- Dia Nacional de Luta: Empregados reivindicam reajuste zero do Saúde Caixa
- Afubesp denuncia violência contra idosos cometida pelo Santander
- Audiência Pública na Alesp denuncia projeto de terceirização fraudulenta do Santander e os impactos sociais do desmonte promovido pelo banco
- Conheça os eixos temáticos dos debates das conferências regionais e estaduais dos bancários
- Inscrições abertas para o 2º Festival Nacional de Música Autoral da Contraf-CUT
- Conferência Livre de Mulheres Trabalhadoras da CUT-SP destaca desafios da autonomia econômica feminina no Brasil
- Coletivo Nacional de Segurança Bancária debate propostas para reforçar a proteção nas agências
- Contraf-CUT, Fenaban e Ceert avançam nos debates para o 4º Censo da Diversidade
- Saúde dos bancários em foco: Sindicato participa de seminário sobre NR-1
- Folga assiduidade: bancários têm até 31 de agosto para usufruí-la